“怎么可能！？永贝里出场了？”

“第四官员是不是搞错了？曼城居然用永贝里换下了达伦-本特？”

“托雷斯已经下场了，本特是曼城场上唯一的前锋，万胜选择换下达伦-本特是为了什么？”

“达伦-本特之前表现不多，但他在前面作用还是很明显的，至少，他吸引了切尔西的防守注意力，光是战术作用，也不是永贝里能替代的……”

“永贝里？他是打什么位置？”

“……”

很多人都有类似的疑惑，他们完全看不懂这个换人，最关键的是，达伦-本特被换下，就意味着曼城的阵容中，将不会有一个前锋。

永贝里出场后，曼城场上11人，有1个门将，3个后卫，7个中场……还有比这更奇葩的阵容吗？7个中场球员，曼城是要干什么？

看到这个换人，所有人都没办法理解，就连支持曼城的曼彻斯特电视台，都在对换人有了疑问，甚至是……质疑！！

“万胜或许做了个错误的换人，即便是要加强防守，也应该换上一名后卫，比如邓恩，他就一直在替补席上！”

“永贝里的能力很全面，但他绝不是合格的后卫或前锋！”

“没有前锋，曼城接下来要怎么打？”

“无锋？”

有人提出了这个概念，但任何听到‘无锋’概念的时候，都会感觉很好笑，在他们看到，这几乎是不可能的。

即便曼城踢的是世界最一流的技术足球，但‘无锋’的概念还是太‘高大上’了，这种战术基本是只存在于理论中。

在各种评论分析中，也有专业的足球评论员。认为曼城就是要打‘无锋’战术，但他们只是提出概念，并解释了一些理论上的打法，可他们不认为曼城能打的好，因为这种战术对球队、对球员的要求都太高了。

有足球评论员打趣道。“这支曼城的实力。还没有‘冲出地球、飞入宇宙’，或许他们能依靠‘无锋’击败一些小球会，可和同级别的切尔西进行比赛，就实在太冒险了。”意思就是说，曼城以一般阵型、擅长的战术去比赛，肯定是能发挥的更好。

此外，还有一些媒体认为。“曼城其实就是想加强防守。”

“他们是联赛第一。和切尔西交手，平局完全能够接受，一场平局也足够他们继续在联赛保持不败，追平阿森纳的49轮不败记录，总之，曼城就是要防守，有没有前锋根本无关紧要，光打反击的话。莫瑞斯、厄齐尔等人也足够了……”

之后的分析就是说曼城的‘保守’，抨击一下万胜只希望打平的‘保守想法’和‘功利足球思想’。对此展开一些批评之类的。

说出这些东西的媒体，显然是对曼城和万胜没多少好感。

但是这种说法，却得到了不少人的认可，换个角度来讲，任何人在万胜的位置，或许都会选择这么做，这是对曼城最有利的。

另外，这也能够解释，“为什么曼城会选择换下场上唯一的前锋。”

————

相比媒体而言，更需要考虑万胜换人打算的，是切尔西主教练格兰特。

两支同级球队比赛，也是两队主教练的直接比拼。如果一方进行换人调整，另一方都不知道这个调整意味着什么的话，无疑在战术应对上，另一方就会落入下风。

格兰特就遇到了这种情况。

他不太明白曼城换下达伦-本特的原因，一则是像媒体说的，达伦-本特是曼城唯一的前锋，二则，之前达伦-本特表现可没那么差，正常来说，他是不应该被换下的，回想起来，上半场时托雷斯被换下，也让人摸不到头脑。

格兰特就完全搞不懂了。

他脑子里有些迷惑，近而认真看起比赛，希望能找到曼城做换人调整的原因。

万胜则是很严肃的站在场边。

刚刚的换人决定，是他做出来的，整个球场里，也只有他最了解换人的目的。

媒体想的没有错，换下达伦-本特，其中一个目的就是加强防守，原因很简单，永贝里出场能打后腰，他和艾拉诺-布鲁默能组成双后腰，那么球队后场就形成3后卫、2后腰的组合，无疑防守就会变得更严密。

换人的另一个原因，则是要加强中后场的控制。

面对切尔西的前世，曼城后场防守有些不稳，球队并不能保证防守的稳固，所以加强一下防守是必须的，而两队争夺的关键点还是在中场，球队有多名中场，可厄齐尔、席尔瓦等人都更擅长进攻，换上永贝里的目的，还是加强‘中后场’的能力。